Прекращение ипотеки в связи с пропуском исковой давности | Адвокат Рости...

Это наше дело. Наконец-то Верховный суд сделал законный и логический вывод, что ипотека имеет производный характер от основного обязательства и является действительной до прекращения основного обязательства или до окончания срока действия ипотечного договора (часть пятая статьи 3 Закона № 898-IV).



Обратившись в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в феврале 2011 года, который рассмотрен судом по существу, истец прервал срок исковой давности в споре с ответчиком по взысканию кредитной задолженности. Поэтому при обращении в суд в июне 2015 года, то есть более чем через три года после изменения срока исполнения основного обязательства, с иском в этом деле путем предъявления требований об обращении взыскания на предмет ипотеки, ООО «ОТП Факторинг Украина» пропустило исковую давность.



https://www.youtube.com/watch?v=oJEVNhccj8Y